|
Dette Dettes recouvrement
dette, bonjour, je suis confronté à une ancienne compagne qui refuse de payer des sommes que je lui ai versé ou qu'elle me doit. Le contentieux s'élève à 1900 euros. |
|
|
![]() |
La dette du pays n'est-elle pas favorisée par une certaine classe de candidat ?L'ende.html">dettement est un moyen pour réduire inexorablement les ressources financières de.html">des états, et donc leur capacité d'action, conformément au projet "libéral" qui vise à réduire les états à l'impuissance, afin de.html">de laisser un champ d'action maximal aux entreprises.
En appauvrissant l'état, l'ende.html">dettement entraîne une réduction progressive du financement de.html">des services publics et de.html">des prestations sociales (retraites, assurance-maladie, assurance chômage), dont les déficits ou l'inefficience servent ensuite de.html">de prétexte pour présenter les privatisations comme une "solution".
En cas d'hostilité de.html">de l'opinion aux privatisations, l'accroissement de.html">de l'ende.html">dettement permet d'amener le pays au bord de.html">de la faillite, afin de.html">de contraindre l'état à privatiser pour rembourser la de.html">dette, quelle que soit la couleur politique du gouvernement choisi par les électeurs. Ce n'est pas un hasard si les premier ministres qui ont le plus ende.html">detté la France sont aussi les plus "libéraux": Edouard Balladur et Jean-Pierre Raffarin.
La de.html">dette de.html">de la France a dépassé en 2005 les 1100 milliards d'euros, soit 67% du PIB. L'ende.html">dettement de.html">de chaque citoyen français (nouveau-nés compris) est donc de.html">de 18.300 euros. Le remboursement de.html">de la de.html">dette absorbe chaque année la totalité de.html">de l'impôt sur le revenu.
Depuis 30 ans, la droite libérale et la gauche libérale se sont relayées au pouvoir pour dilapide.html">der l'argent public et pour le détourner au bénéfice d'intérêts particuliers: corruption, subventions et allègements de.html">de charges accordés aux multinationales, travaux publics inutiles au grand bénéfice de.html">des entreprises de.html">de bâtiment (et de.html">des élus politiques qui perçoivent de.html">des commissions occultes sur les marchés publics).
* remarque L.Jospin est le seul 1er ministre à avoir fait diminuer la de.html">dette de.html">de la France.
* L'une de.html">des mesures de.html">de Sarkozy : Baisse de.html">des impôts pour les riches et pour les entreprises, creusant encore plus le déficit public et l'ende.html">dettement de.html">de la France, une mesure purement idéologique et totalement irresponsable.
[recouvrement > La dette du pays n'est-elle pas favorisée par une certaine classe de candidat ?]
Concernant la dette publique, savez-vous que c'est la plus grosse ESCROQUERIE monétaire même si légale ?Les nations se débattent avec une de.html">dette qui est due à une anomalie d'ordre monétaire.
Tout l'argent de.html">de la de.html">dette publique est dû à quelques instituts financiers internationaux privés, par l'intermédiaire de.html">de la Banque Mondiale, FMI, et toujours plus d'argent doit leur être emprunté pour rembourser les seuls intérêts, ce qui veut dire toujours plus de.html">de de.html">dettes, avec plus d'intérêts...
Nous de.html">devons plus d'argent qu'il n'en existe et nous ne pourrons jamais combler notre de.html">dette. Les effets de.html">de cette anomalie sur l'économie mondiale et le de.html">destin de.html">des peuples sont terrifiants. Exposé complet à lire sur :
etienne.chouard.free.fr/Europe/Escroquerie_Monetaire_Mondiale.htm
Le comble, c'est que sont bien de.html">des groupes PRIVES qui nous appauvrissent en nous prêtant de.html">de l'argent qu'eux-mêmes n'ont pas ! Lisez le lien, ou documentez-vous sur le sujet par d'autres sources. C'est HALUCINANT comme tour de.html">de passe passe ...et inquiétant pour l'avenir...
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/Escroquerie_Monetaire_Mondiale.htm
http://webduweb.free.fr/escroc.htm
@Mark B : Merci pour la synthèse. Par contre, tu oublies de.html">de préciser que les lobbies financiers, qui controlent eux-mêmes le cours du dollar, amassent actuellement le plus de.html">de biens possible, non monétaires, notamment en créant de.html">des monopoles mondiaux afin de.html">de ressortir gagnants après le prochain crack monétaire...
Concernant le rapport avec le titre de.html">de mon sujet, regarde.html">de le de.html">deuxième lien qui explique que la fabrication même de.html">de la monnaie n'est plus le fait de.html">de l'Etat, mais de.html">de groupes bancaires privés.
[recouvrement > Concernant la dette publique, savez-vous que c'est la plus grosse ESCROQUERIE monétaire même si légale ?]
Et la Dette publique dans tout çà!?N'étant pas un furieux de.html">des discours politiques et vu que les programmes n'ont pas encore été rendus publiques, j'aimerai savoir s'il existe un ou une candidate qui parle de.html">de résorber la de.html">dette publique?? parce que cette de.html">dette s'élève quand même à près de.html">de 2000Mds d'?, que nos impôts ne couvrent que les intérêts de.html">de cette de.html">dette et que donc notre situation ne peut que s'aggraver si nous ne faisons rien, dans le sens d'une réduction notable de.html">de cette de.html">dette?? Bref, j'ai l'impression qu'on propose bcp de.html">de choses en ce moment, à droite comme à gauche, mais je ne vois pas comment ces propositions pourront être tenues sans argent dans les caisses!! ou alors, ces candidats ont prévu, comme d'habitude.html">de, de.html">de faire peser le poids de.html">de leurs politiques sur les épaules de.html">de nos enfants et petits enfants!! bref, où va t-on?
[recouvrement > Et la Dette publique dans tout çà!?]
La dette...?Pourquoi les français font-ils plus confience à la droite et à Nicolas Sarkozy pour diminué la de.html">dette alors que si on regarde.html">de les chiffres on s'aperçoit que de.html">de 1995 à 1997 (la droite au pouvoir) la de.html">dette a progresser de.html">de 6 points (elle est passés de.html">de 54% du PIB à 60%) de.html">de 1997 a 2002 (la gauche au pouvoire) elle a diminué de.html">de 5 points elle est passé de.html">de 60% à 55% et de.html">depuis 2002 elle est passé de.html">de 55% à 68,3% soit +13,3 points dont + 2 point sur la periode.html">de 2004 soit precisément losqu'il était ministre de.html">de de.html">de l?Économie, de.html">des Finances et de.html">de l?Industrie...
Et maintenant quand nicolas sarkozy à fait sa campagne 53% de.html">des français l'on crue quant-il ce disait le mieux placé pour diminuer la de.html">dette de.html">de l'Etat???
il y a quelque chose que je ne comprend pas! pourquoi les gens l'on crue??
source: l'expension n°707 page 40
@ Sylvain justement l'inversse! de.html">de plus eux aussi affiche une source l'OCDE qui est un observateur internationnal
http://www.oecd.org/about/0,2337,fr_2649_201185_1_1_1_1_1,00.html
est il n'ont aucune raison d'avoir une orientation politique!
Il ne faut pas, que dès qu'une personne ou un journal mette en doute la véracité de.html">des dire du préside.html">dent que tu le concidaire comme un opposant....ça s'appelle ce fermer les yeux après cela comment peut tu être objectif?
Ok méchantcac40 alors celon toi l'augmentation de.html">de la de.html">dette de.html">de 1995 à 1997 serai due a la gauche de.html">de mitterand et sa diminution de.html">de 1997 à 2002 serai due a la droite de.html">de Chirac?? ouvre les yeux même si une politique économique met longtemps a ce mettre en place cela fait 5 ans que l'UMP est au pouvoire est pourtant on n'a toujours pas observé la moindre amélioration il est naïf de.html">de ta part de.html">de pensé que Jospin a était tellement catastrophique que de.html">des années après il y est encore de.html">des repercutions....
@ hautelfe désoler mais chiffre ne vont que de.html">de 95 à 07 je n'ai donc aucune valeur pour mitérrand qui était au pouvoir de.html">de 81-95 dont 4 ans de.html">de droite avec chirac en 86-88 et balladur en 93-95 donc désoler mais la droite a était au pouvoire avant 95 si elle aurait pus elle aurait diminué la de.html">dette sur les 4 ans qu'elle a passé au comande.html">de (93-97)...
[recouvrement > La dette...?]
Dette de l'état : ne remplacer qu'un fonctionnaire sur deux?C'est la solution martelée et proposée entre autre par Nicolas Sarkozy pour enfin combler cette de.html">dette abyssale. Est-ce la bonne solution ? Les fonctionnaires sont-ils à l'origine de.html">de la de.html">dette ?N'y a-t-il pas un risque de.html">de diviser la Nation ? Y aurait-il d'autres pistes ?
[recouvrement > Dette de l'état : ne remplacer qu'un fonctionnaire sur deux?]
dette et promesses electorales?La france a 1000 milliards d'euro de.html">de de.html">dette de.html">de l'état comment concilier remboursement de.html">de cette de.html">dette énorme et promesses tous azimut sans perdre sa credibilité ?
[recouvrement > dette et promesses electorales?]
entreprise radié et dette social?que de.html">deviennent les de.html">dettes d'une entreprise si elle a été radié d'office par décision du greffe
quand je dis de.html">dette je parle de.html">des de.html">dettes social (type urssaf, rsi etc..)
pour vos réponse
IL S AGIT D UNE SARL
[recouvrement > entreprise radié et dette social?]
Le bourrage de crâne de la dette ?Les faits :
"Si l'ende.html">dettement français est supérieur à la limite fixée par le pacte de.html">de stabilité européen (60% du PIB), il est loin d'être le plus élevé. Selon Eurostat, la moyenne de.html">de l'ende.html">dettement dans la zone euro était de.html">de 70,8% du PIB en 2005.
L'Italie est ende.html">dettée à hauteur de.html">de 106,6%, la Belgique de.html">de 93,2% et l'Allemagne de.html">de 67,9%. Le Japon a une de.html">dette de.html">de 129% du PIB. En proportion, la de.html">dette de.html">des Etats-Unis est équivalente à celle de.html">de la France. Ils ne sont pas en faillite pour autant."
Voilà, l'Allemagne a une de.html">dette supérieure à celle de.html">de la France. Et le Japon !!!
Par conséquent, si on a à l'esprit le fait que c'est l'UMP et elle seule qui a fait grimper la de.html">dette au de.html">dessus de.html">de 60 % du PIB (on était à 56 % en 2001 contre 59 % en 1997) et que malgré tout cette de.html">dette reste raisonnable, on comprend qu'on nous manipule.
Pour quelle raison ?
[recouvrement > Le bourrage de crâne de la dette ?]
Qui est responsable de la dette ?Tout le monde.html">de considère que le PS est responsable de.html">de la de.html">dette en vidant les caisses de.html">de l'état or la réalité est tout autre.
La saviez vous ?
La de.html">dette a baissé sous Jospin et a explosé sous raffarin/Villepin/Sarkozy
source historique de.html">de la de.html">dette de.html">de 1996 à 2006 :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de.html">de_la_France
une autre source qui montre une explosion claire et nette à partir de.html">de 1993 sous l'action de.html">de Balladur et son ministre du budget Balladur
source => le site du sénat :
http://www.senat.fr/rap/r98-413/r98-4130.html#toc3
Alors pourquoi parle-t-on de.html">de la gauche qui vide.html">de les caisses alors qu'elle corrige les erreurs de.html">de la droite ?
C'est vrai que cela a augmenté fortemetn en 1983 et 1984 mais aussi en 1986-1988 sous chirac and CO
Je ne dis pas que la gauhce n'y est pour rien je dis jsute q'elle a fait mieux que les autres !!
je met un nouveau lien en consultation :
http://www.syti.net/Images/DettePubliqueFrancaise.jpg
[recouvrement > Qui est responsable de la dette ?]
la dette de l'Etat français est-elle appréciée des retraités américains ?selon certaines infos les fonds de.html">de pension de.html">des américains seraient l'un de.html">des investisseurs dans le financement de.html">de la de.html">dette dont le volume va augmenter. après le bouillon d'enron les retraités américains préfèrent sans doute investir dans notre imobilier dont les prix flambent mais aussi dans la de.html">dette qui est garantie par l'Etat. on peut en tirer quelques conclusions sur les amitiés affichées entre les préside.html">dents au G8.
[recouvrement > la dette de l'Etat français est-elle appréciée des retraités américains ?]
|
|
|
